按键右侧有两个看不见的“白点”，一部旧手机的回收价就从4488元降到3017元？央视最近曝光多个案例，揭穿平台的惯用伎俩：先高价评估，再恶意压价，把消费者当软柿子捏。但问题是，仅凭模糊的检测报告、牵强的瑕疵理由，为什么总能得逞？
套路的本质，是给消费者设下“两难陷阱”：要么忍气吞声接受，要么耗费心力拉扯。多数人选择了前者，否则就要反复沟通、寻找证据、等待处理，付出大量时间。说白了，他赌的就是我们没精力去耗，维权成本太高。而大连的安先生坚持维权，恰恰戳破了平台心虚的试探，让套路不攻自破。
更值得警惕的是，这类把戏频频上演，会消解二手交易的信任根基。当“高价回收”沦为引流的谎言，当检测报告成为压价的工具，行业公信力一次又一次受到伤害。消费者不再相信回收平台，正规商家难敌“套路玩家”，劣币驱逐良币的恶性循环从此开启。尽管平台方最终妥协回到原价，但安先生不答应，仍要求退机，正是对乱象的无声反抗——他要的不只是差价，更是交易中的公平与尊重。
整治乱象，不能只靠消费者“硬刚”。一方面，监管部门要尽快出台更透明的回收行业标准，明确预估价与成交价的合理浮动范围，让“随口压价”失去生存空间；另一方面，要降低维权成本，建立便捷的投诉反馈机制，让平台的违规成本远高于“挖坑”收益。回收旧手机，本是资源循环再利用的好事，不该成为考验消费者“战斗能力”的战场。
看不见的“白点”，藏不住的“黑心”，不能每次都指望安先生这样的“打黑斗士”。唯有把模糊质检变透明标准，把恶意压价变刚性约束，才能让套路无处可逃，让二手回收这条民生赛道股腰包，走得更稳、更远。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
